Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2022 г. по делу N СИП-49/2022 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Метелкина Дмитрия Юрьевича (г. Вологда, ОГРНИП 312352524900022) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-49/2022

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Туралина Александра Николаевича (г. Березовский, Свердловская обл., ОГРНИП 317665800203116) к индивидуальному предпринимателю Метелкину Дмитрию Юрьевичу о признании актом недобросовестной конкуренции действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 799830,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "Красноярский Фейерверк" (пр-т им. газеты Красноярский Рабочий, д. 35, г. Красноярск, 660037, ОГРН 1042402101444),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Туралин Александр Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Метелкину Дмитрию Юрьевичу о признании актом недобросовестной конкуренции действий предпринимателя Метелкина Д.Ю., связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 799830.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и общество с ограниченной ответственностью "Красноярский Фейерверк".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.06.2022 требования Туралина А.Н. оставлены без удовлетворения.

Метелкин Д.Ю. 30.06.2022 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Туралина А.Н. судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.08.2022.

Дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Березиной А.Н., Сидорской Ю.М.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 23.08.2022, необходимо произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Рогожиным С.П.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Рогожиным С.П. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по делу N СИП-49/2022.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова