Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Голофаева В.В.,
судей - Снегура А.А., Сидорской Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горбатовой Анны Юрьевны (Москва, ОГРНИП 318774600566328) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-43/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гелиодор" (Щелковское ш., д. 3, стр. 2, пом. 10, Москва, 105122, ОГРН 1197746658504), общества с ограниченной ответственностью "Мир ЭКРОСС" (Щелковское ш., д. 4, кв. 76, Москва, 105122, ОГРН 1157746484741), индивидуального предпринимателя Грековой Татьяны Сергеевны (г. Балашиха, Московская обл., ОГРНИП 319508100237671) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.10.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 189945 на полезную модель.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Горбатова Анна Юрьевна.
В судебное заседание явились представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Гелиодор" - Молчанов Д.Ю. (по доверенности от 25.11.2021), Блинков Д.О. (по доверенности от 29.06.2022), Сергеев А.В. (по доверенности от 27.07.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "Мир ЭКРОСС" - Молчанов Д.Ю. (по доверенности от 27.01.2021), Блинков Д.О. (по доверенности от 29.06.2022), Сергеев А.В. (по доверенности от 27.07.2020);
от индивидуального предпринимателя Грековой Татьяны Сергеевны - Блинков Д.О. (по доверенности от 29.06.2022), Молчанов Д.Ю. (по доверенности от 25.11.2021), Сергеев А.В. (по доверенности от 27.07.2020);
от Горбатовой Анны Юрьевны - Варавина Я.А. (по доверенности от 10.08.2022).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гелиодор" (далее - общество "Гелиодор"), общество с ограниченной ответственностью "Мир ЭКРОСС" (далее - общество "Мир ЭКРОСС") и индивидуальный предприниматель Грекова Татьяна Сергеевна обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.10.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 189945 на полезную модель.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Горбатова Анна Юрьевна (далее также - третье лицо).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Горбатова А.Ю. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с требованием о взыскании с общества "Гелиодор", общества "Мир ЭКРОСС" и Грековой Т.С. судебных расходов в размере 515 000 рублей в равных долях с каждого из них (с учетом уточнений заявленных требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2022 судебное заседание было отложено на 23.08.2022.
В день судебного заседания от заявителей по делу поступили дополнения к отзыву на заявление о взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель третьего лица возражал против приобщения указанных документов к материалам дела, ссылаясь на незаблаговременное представление документов и отсутствие возможности ознакомиться с ними. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая необходимость ознакомления Горбатовой А.Ю. с поступившими документами, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Учитывая график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание на 11.10.2022 на 17:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Председательствующий |
В.В. Голофаев |
Судьи |
Ю.М. Сидорская |
|
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2022 г. по делу N СИП-43/2021 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
02.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
24.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
11.04.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2376/2021
22.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
05.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2376/2021
01.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
01.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
11.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2376/2021
24.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2376/2021
07.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
21.10.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
31.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
11.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
19.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
26.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
22.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021