Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2022 г. N С01-539/2022 по делу N СИП-384/2021 "О замене судьи"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев вопрос о замене судьи-докладчика Химичева В.А. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии национальной коксохимической ассоциации" (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, этаж 3, пом. N 1, г. Уфа, 450071, ОГРН 1096671018861) о разъяснении постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022 по делу N СИП-384/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии национальной коксохимической ассоциации" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 30.12.2020, принятого в отношении патента Российской Федерации N 2637965 на изобретение "Нефтяная коксующая добавка", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (площадь Металлургов, д. 2, г. Липецк, 398040, ОГРН 1024800823123),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии национальной коксохимической ассоциации" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.12.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2637965 на изобретение.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2022 требования общества удовлетворены: решение Роспатента от 30.12.2020 признано недействительным как не соответствующее подпункту 2 пункту 2 статьи 1375 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2022 по делу N СИП-384/2021 решение суда первой инстанции изменено и дополнено новыми абзацами третьим и четвертым следующего содержания: "Восстановить действие патента Российской Федерации N 2637965 на изобретение "Нефтяная коксующая добавка". Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретений Российской Федерации.".

В суд через систему "Мой арбитр" 19.08.2022 от представителя общества поступило заявление о разъяснении судебного акта.

Рассмотрение дела в президиуме Суда по интеллектуальным правам осуществлялось в составе председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А. членов президиума Данилова Г.Ю., Химичева В.А., Четвертаковой Е.С., Рассомагиной Н.Л.

В связи с решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 28.04.2021 о прекращении полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Химичева В.А. с 04.07.2022 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, необходимо произвести замену судьи-докладчика Химичева В.А.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление), правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

В связи с выходом судьи Химичева В.А. в отставку, необходимо передать функции судьи-докладчика иному судье, после чего произвести его замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Корнеева В.А., Четвертаковой Е.С., Рассомагиной Н.Л. судьей-докладчиком для дальнейшего рассмотрения дела определена судья Рассомагина Н.Л.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену судьи-докладчика Химичева В.А. на судью-докладчика Рассомагину Н.Л. для рассмотрения заявления по делу N СИП-384/2021.

Председатель Суда по интеллектуальным правам

Л.А. Новоселова