Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2022 г. по делу N СИП-364/2022 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу СИП-364/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Флоренцева Семена Валерьевича (Москва, ОГРНИП 318435000027181) к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ул. Сущевский Вал, д. 9, стр. 4, этаж 2, офис 2, Москва, 127018, ОГРН 1197746338646) о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 836748 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Андрейкина Кузьмы Андреевича (Москва),

установил:

индивидуальный предприниматель Флоренцев Семен Валерьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 836748 в отношении товаров 9-го класса и услуг 35, 38, 41, 43-го и 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Андрейкин Кузьма Андреевич.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Дело находится в производстве судьи Березиной А.Н.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2022 предварительное судебное заседание отложено на 29.08.2022.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 29.08.2022, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Рогожин С.П.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Рогожиным С.П. для рассмотрения дела N СИП-364/2022.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова