Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2022 г. по делу N СИП-169/2022 "О замене судьи и формировании судебного состава"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи Березиной А.Н. и о формировании состава суда по делу N СИП-169/2022

по заявлению иностранного лица Monster Energy Company (1, Monster way, Corona, California, 92879, USA) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.11.2021 об отказе в удовлетворении поступившего 22.10.2021 возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2020722540

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Клинецкого Евгения Федоровича (Московская обл., ОГРНИП 314504033700026) и иностранного лица Monster, Inc. (1156 Clement St. San Francisco CA 94118 United States of America),

установил:

иностранное лицо Monster Energy Company обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.11.2021 об отказе в удовлетворении поступившего 22.10.2021 возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2020722540 и об обязании Роспатента зарегистрировать обозначение по заявке N 2020722540 в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 25-го класса "одежда; обувь; головные уборы" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Клинецкий Евгений Федорович и иностранное лицо Monster, Inc.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Дело рассматривалось в составе председательствующего судьи Березиной А.Н., судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022 судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложено на 01.12.2022.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система. При этом из пункта 3.16 этого постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

В связи с длительным отсутствием судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 01.12.2022, необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Лапшиной И.В. и Сидорской Ю.М. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определена судья Лапшина И.В.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статья 43.3. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения дела в коллегиальном составе судей необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Лапшина И.В., судьи Сидорская Ю.М., Снегур А.А.

Руководствуясь статьями 17, 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену председательствующего судьи Березиной А.Н. судьей Лапшиной И.В. для рассмотрения дела N СИП-169/2022.

Сформировать состав суда для рассмотрения дела N СИП-169/2022 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей Сидорской Ю.М., Снегура А.А.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова