Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2022 г. по делу N СИП-161/2022 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Евгения Александровича (г. Краснодар, ОГРНИП 304231235100011) к иностранному лицу ASMAG-Holding GmbH (Heckenau 34, 4645, Grunau im Almtal, Austria) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 947830 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

установил:

индивидуальный предприниматель Кузнецов Евгений Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу ASMAG-Holding GmbH о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 947830 в отношении всех товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Дело находится в производстве судьи Березиной А.Н.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2022.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в судебном заседании 03.10.2022, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Голофаев В.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

определил:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Голофаевым В.В. для рассмотрения дела N СИП-161/2022.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова