Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2022 г. N С01-952/2022 по делу N СИП-1150/2021 "О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. рассмотрел вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор" (ул. Георгиевский съезд, д. 1, каб. 1, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603005, ОГРН 1175275068572) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1150/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор" к обществу с ограниченной ответственностью "Патрон" (ул. Ленина, д. 63, г. Тюмень, Тюменская область, 625000, ОГРН 1027200845132) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 223712 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресторатор" (далее - истец, общество "Ресторатор") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Патрон" (далее - ответчик, общество "Патрон") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 223712 в отношении услуг 42-го класса "обслуживание баров; закусочные; кафетерии; буфеты; рестораны" и N 203507 в отношении услуг 42-го класса "обслуживание баров; закусочные; буфеты; рестораны; кафе; кафетерии" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением от 13.12.2021 требования истца к ответчику о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 203507 вследствие его неиспользования выделено в отдельное производство. Делу присвоен номер СИП-1329/2021.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение предмета иска в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 223712, в соответствии с которым истец просит досрочно прекратить правовую охрану данного товарного знака в отношении услуг 42-го класса "обслуживание баров; закусочные; кафе; кафетерии; буфеты; рестораны".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2022 по делу N СИП-1150/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества "Патрон" - без удовлетворения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2022 заявление общества "Ресторатор" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-1150/2021 удовлетворено частично: с общества "Патрон" в пользу общества "Ресторатор" взыскано 15 000 рублей в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Истец 13.08.2022 обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5 000 рублей, понесенных при рассмотрении кассационной жалобы общества "Патрон" в президиуме Суда по интеллектуальным правам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2022 заявление о взыскании судебных расходов оставлено без движения.

С учетом того что указанные недостатки устранены заявителем в срок, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 112, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор" о взыскании судебных расходов принять к рассмотрению.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 25.10.2022 в 15:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судья

В.В. Голофаев