Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 августа 2022 г. N С01-1704/2022 по делу N А36-7537/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Качановского Сергея Александровича (г. Липецк, (ОГРНИП 317482700025726, ИНН 481303055186) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2022 по делу N А36-7537/2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Терентьева Алексея Станиславовича (ОГРНИП 305253924800013, ИНН 253911020639) к индивидуальному предпринимателю Качановскому Сергею Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Терентьев Алексей Станиславович (далее - истец, предприниматель Терентьев А.С.) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Качановскому Сергею Александровичу (далее - ответчик, предприниматель Качановский С.А.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности при выполнении работ (оказании услуг) в размере 5 000 000 рублей, обязании удалить результат интеллектуальной деятельности с материалов, используемых при выполнении работ (оказании услуг), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 000 рублей и расходов на оплату нотариальных услуг в размере 16 800 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности при выполнении работ (оказании услуг) в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 000 рублей, и 16 800 рублей расходов на оплату нотариальных услуг.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2022 по делу N А36-7537/2021 заявленные исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности при выполнении работ (оказании услуг) в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 34 440 рублей, в остальной части иска отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2022 оставлено без изменений.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по делу N А36-7537/2021, вынести по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 16.12.2021 N 131, из которого следует, что государственная пошлина уплачена по неверным реквизитам.

В связи с этим данное платежное поручение не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам в установленном законом порядке (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам (кассационным жалобам), рассматриваемым Судом по интеллектуальным правам, размещены на официальном сайте суда http://ipc.arbitr.ru/.

Кроме этого как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

К кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката представителя заявителя, подписавшего кассационную жалобу, дающее ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем заявителя кассационной жалобы и подписывать такого рода документы.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Качановского Сергея Александровича от 17.08.2022 оставить без движения до 16.09.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1704/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская