Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2022 г. N 306-ЭС22-12718 по делу N А65-7227/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2022 г. N 306-ЭС22-12718 по делу N А65-7227/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шигабутдиновой Татьяны Николаевны (г. Казань) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2022 по делу N А65-7227/2021,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанный судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд кассационной инстанции, сделав вывод о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил иск уполномоченного органа Казани и признал отсутствующим право собственности предпринимателя на спорный торговый павильон исходя из следующего: данный объект возведен на публичном участке, который не предоставлялся для строительства объекта недвижимости, без получения разрешительной документации с нарушением градостроительных норм и правил; объект представляет собой металлический каркас, собранный на бетонном фундаменте, который не может являться единственным основанием, позволяющим отнести павильон к объектам недвижимости; при таком положении не имелось законных оснований для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на временное сооружение.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы окружного суда, не подтверждают существенных нарушений указанным судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шигабутдиновой Татьяне Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева