Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2002 г. N КА-А40/2733-02 Исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда выдан арбитражным судом на законных основаниях, поскольку истцом соблюден предусмотренный договором поставки претензионный порядок разрешения спора, а также порядок предъявления иска в третейский суд, и предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 мая 2002 г. N КА-А40/2733-02

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 05.11.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 28.02.2002, ЗАО "ЮПК РОСТ" был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Муниципального третейского суда от 05.10.2001 по делу N Т-091/2001 о взыскании с ООО "Радицкий машиностроительный завод" (ООО "РаМЗ") в пользу ЗАО "ЮПК РОСТ" 820000 руб. убытков.

В кассационной жалобе ООО "РаМЗ" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст.ст. 20, 26 Временного Положения о третейском суде.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "ЮПК РОСТ", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения от 05.11.2001 и постановления апелляционной инстанции от 28.02.2002 по делу N А40-39518/01-7-437Т Арбитражного суда г.Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона.

Решая вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о том, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 26 Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров (в ред. ФЗ от 16.11.97 N 144-ФЗ) или для возврата дела на новое рассмотрение отсутствуют.

В основу жалобы положен довод о том, что ООО "РаМЗ" по его почтовому адресу - 241031, г.Брянск, Бульвар Щорса, 7, что подтверждается подлинными документами.

Претензии ЗАО "ЮПК РОСТ" к ООО "РаМЗ" от 25.07.2001 N 33 и от 03.09.2001 N 38 имеются в материалах третейского дела (л.д. 41, 42) при этом согласно ответам ООО "РаМЗ" от 05.09.2001 N 2803 и от 30.07.2001 N 2206 (л.д. 43, 44), а также подлинной отметке канцелярии ООО "РаМЗ" на копии второй претензии обе указанные претензии были получены ООО "РаМЗ", но оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден предусмотренный пунктом 13.1 договора поставки от 01.09.2000 N 816 (л.д. 6-8) претензионный порядок.

Копия искового заявления от 07.09.2001 и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении от 12.09.2001 N 40 и получена ответчиком 18.09.2001, что подтверждается соответствующей подлинной почтовой квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 26).

Следовательно, истцом был соблюден предусмотренный статьей 3 регламента Муниципального третейского суда порядок предъявления иска.

Определение о принятии искового заявления и назначении дела к слушанию третейским судом от 12.09.2001 по делу N Т-091/2001 (л.д. 1) было направлено третейским судом от 12.09.2001 N 44 и получено ответчиком 21.09.2001, что подтверждается соответствующими подлинными почтовой квитанций и уведомлением о вручении (л.д. 2, 3).

При вынесении решения третейский суд в соответствии с частью 2 статьи 2 регламента и части 1 ст. 124 АПК РФ исследовал и дал оценку всем представленным доказательствам, нормы материального или процессуального права им нарушены не были.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 05.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2002 по делу N А40-39518/01-7-473Т Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.