Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2002 г. N КА-А40/2892-02 Суд обязал налоговую инспекцию возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога, поскольку факт переплаты подтвержден, а ссылка на невозможность подтвердить или опровергнуть наличие недоимки не может служить основанием для отказа в возврате излишне уплаченных сумм налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2002 г. N КА-А40/2892-02

Иск заявлен Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Руверс" к Инспекции МНС РФ 41 г. Москвы о возврате из бюджета излишне уплаченного налога в размере 938478 руб. 78 к.

Решением от 18.02.2002 г. Арбитражный суд г. Москвы в иске отказал, поскольку установить наличие или отсутствие недоимки у истца за период до 24.10.2001 г. не представляется возможным по вине последнего, в силу п. 7 ст. 78 НК РФ у налогового органа не возникло обязанности возвратить истцу излишне уплаченную сумму налога.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Конкурсным управляющим ООО "Руверс" на решение суда подана кассационная жалоба, в которой истец просит судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В соответствии со ст. 103 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу включается не только имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства, но и имущество, выявленное в ходе конкурсного производства. Факт переплаты налогов был выявлен в период наблюдения и конкурсного производства, поэтому сумма переплаты подлежит включению в конкурсную массу. Требования по уплате возможной недоимки также могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возразил по основаниям, изложенным в решении суда.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представителей сторон и кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16718/01-101-41"Б" от 24.10.2001 г. ООО "Руверс" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

На запрос временного управляющего налоговой инспекцией была выдана справка о том, что по состоянию на 17.07.2001 г. общество имеет переплату по налогам в сумме 938478 руб.78 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом в нарушение требований п. 4 ст. 23 НК РФ отчетность за 1-3 кварталы 2001 г. в ИМНС не представлялась, факт кражи бухгалтерских документов у истца не подтверждается материалами дела. Возврат излишне уплаченных сумм налогов возможен только при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогам, а поскольку установить факт наличия или отсутствия недоимки невозможно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленному тому же бюджету, возврат излишне уплаченной суммы налога производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.

Факт недоимки у истца по налогам материалами дела не подтверждается, более того, ответчик своей справкой подтвердил факт переплаты налогов. Доводы ответчика, поддержанные арбитражным судом, построены на предположении наличия недоимки, что не может служить основанием для отказа истцу в возврате излишне уплаченных сумм налогов.

Налоговой орган не воспользовался своим правом, предоставленным ему п. 7 ч. 1 ст. 31 НК РФ об определении суммы налогов, подлежащих внесению в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у него информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

Исходя из изложенного, судом неправильно применены нормы материального права и потому решение подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.02.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1725/02-33-25 отменить.

Обязать Межрайонную ИМНС N 41 по г. Москве возвратить ООО "Руверс" излишне уплаченный налог в сумме 938478 руб. 78 коп.