Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2002 г. N КГ-А40/2785-02 Возвращая жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, суд исходил из того, что к ней не были приложены доказательства направления ее копии взыскателю, являющемуся стороной в исполнительном производстве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2002 г. N КГ-А40/2785-02

определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26 февраля 2002 г., возвращена жалоба ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы на действия судебного пристава-исполнителя со ссылкой на то, что к жалобе не были приложены доказательства направления ее копии взыскателю - ООО "Соавтор".

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, считая, что необходимость извещения взыскателя о жалобе на действия судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "Соавтор" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей заявителя жалобы и взыскателя, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

Возвращая жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, суд исходил из того, что не были представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии жалобы (п.4 ст. 108 АПК РФ).

Кассационная инстанция считает такой вывод суда правильным, поскольку сторонами исполнительного производства в соответствии со ст.29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1