Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2002 г. N КА-А40/2834-02 Суд признал правомерным отказ в государственной регистрации юридического лица - академии, учреждаемой в форме некоммерческого партнерства, поскольку академия является одним из видов высших учебных заведений, в силу чего может существовать только в форме учреждения, кроме того, истец не имеет соответствующей лицензии, и целью его деятельности является научная, а не образовательная деятельность

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 мая 2002 г. N КА-А40/2834-02

Некоммерческое партнерство "Академия информационной самозащиты" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Московской регистрационной палате с иском о признании неправомерным отказа в государственной регистрации юридического лица.

Решением от 04.01.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2002 г., в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, НП "Академия информационной самозащиты" в кассационной жалобе просит об их отмене, как вынесенных с нарушением норм материального права, а именно: ФЗ от 22.08.1996 г. N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (с изменениями от 10.07.2000 г. и 07.08.2000 г.), Закона РФ "Об образовании" в редакции от 13.01.1996 г. N 12-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об образовании", ст.ст. 30, 34, 68 Конституции РФ, ст. 51 ГК РФ, ФЗ от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ФЗ от 23.08.1996 г. N 127 "О науке и государственной научно-технической политике" (с изменениями от 19.07.1998 г., 17.12.1998 г.), Закона РФ от 25 октября 1991 г. N 1807-1 "О языках народов РФ".

По мнению заявителя, наименование организации содержит указание на организационно-правовую форму и характер деятельности, нарушений Закона при регистрации им не допущено.

Проверив материалы дела и в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Суд первой и апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что учредительные документы истца не соответствуют требованиям п. 1 ст. 4 "О некоммерческих организациях", п. 1 ст. 8 ФЗ, п. 3 ст. 9 ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", ст. 11-1, п. 3 ст. 12 Закона РФ "Об образовании" и в силу ч. 1 ст. 51 ГК РФ, что влечет отказ в государственной регистрации юридического лица.

Выводы суда являются правильными.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным, если он не соответствует Закону или иным правовым актам и нарушает права и охраняемые законом интересы юридического лица.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела и пришел у правильному выводу о том, что оспариваемый акт соответствует Закону и не нарушает права и интересы истца.

Как видно из материалов дела, 27.06.2001 г. Московской регистрационной Палатой отказано в регистрации НП "Академия информационной самозащиты" в связи с нарушением п. 1 ст. 54 ГК РФ, п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях", п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 9 ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" (л.д. 5).

Согласно п. 1.1 Устава Некоммерческое партнерство "Академия информационной самозащиты" является некоммерческой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "О некоммерческих организациях", наименование некоммерческой организации должно содержать указание на организационно-правовую форму создаваемого юридического лица и характер деятельности.

Пунктом 1 ст. 9 ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" установлено, что академия - это один из видов высших учебных заведений.

В силу п. 1 ст. 8 ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" высшее учебное заведение (академия) может учреждаться только в форме учреждений.

Данная некоммерческая организация не является высшим учебным заведением, не имеет лицензии на занятие этим видом деятельности, целью его деятельности является научная, а не образовательная деятельность.

Поэтому обжалуемый ненормативный акт соответствует Закону, вынесен ответчиком в пределах его компетенции, не нарушает законные интересы истца.

Руководствуясь ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 04.01.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2002 г. по делу N А40-41965/01-84-273 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.