Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2022 г. N 305-ЭС22-14588 по делу N А41-38740/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2022 г. N 305-ЭС22-14588 по делу N А41-38740/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (далее - заявитель, саморегулируемая организация) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2021 по делу N А41-38740/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022 по тому же делу,

установил:

закрытое акционерное общество "РАЛ-2000" обратилось в суд с иском к саморегулируемой организации о взыскании из компенсационного фонда 15 456 619 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 10, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, применяемой к спорным отношениям) исходили из наличия оснований для взыскания с саморегулируемой организации компенсационной выплаты в заявленной сумме, не превышающей размер задолженности арбитражного управляющего Кашина Дмитрия Валерьевича и двадцати пяти процентов от размера её компенсационного фонда на последнюю отчётную дату.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайство Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 10.11.2021 по делу N А41-38740/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк