Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. N 310-ЭС22-14703 по делу N А09-335/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. N 310-ЭС22-14703 по делу N А09-335/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Мосина Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2022 по делу N А09-335/2018 о несостоятельности (банкротстве) СПК "Овстуг" (далее - должник),

по вопросу о процессуальном правопреемстве кредитора Попова В.В. на Мосина А.А.,

установил:

определением суда первой инстанции от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.03.2022 и округа от 02.06.2022, в удовлетворении заявления о правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия оснований для осуществления процессуальной замены ввиду недоказанности того, что состоялось правопреемство в материально-правовых отношениях сторон.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина