Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. N 304-ЭС21-15294 по делу N А46-1038/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2022 г. N 304-ЭС21-15294 по делу N А46-1038/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Ярошко Дмитрия Вячеславовича (Омская область, заявитель) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2022 по делу N А46-1038/2020 Арбитражного суда Омской области,

по иску гражданина Петрова Сергея Вячеславовича, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (Омская область, далее - истец, общество), к гражданину Ярошко Дмитрию Вадимовичу (далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Овчаренко Евгения Владимировича, Ярошко Вадима Анатольевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ 12" Бурлака Юрия Борисовича,

о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства от 23.01.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Ярошко Д.В. возвратить ООО "Мастер" транспортное средство - кран автомобильный КС - 45717КЗ, VIN XVN 45717KD3000506, 2013 года выпуска

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 дело рассмотрено по правилам для суда первой инстанции и в связи с процессуальным нарушением решение от 15.09.2020 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Поданное Ярошко Д.В. заявление о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 26.01.2021 Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 17.01.2022 оставил без удовлетворения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.05.2022 определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что приведенные в заявлении обстоятельства не являются ни вновь открывшимися, ни новыми обстоятельствами, перечисленными в статье 311 Кодекса. Доводы заявителя по существу сводятся к опровержению выводов относительно оценки фактических обстоятельств дела, которые сделаны судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего спора по существу.

При таких условиях суды правомерно отказали в отмене судебных актов и их пересмотре.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права и о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Кодекса.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Ярошко Дмитрию Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова