Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2002 г. N КА-А40/3064-02 Суд апелляционной инстанции необоснованно оставил апелляционную жалобу без рассмотрения, поскольку у лица, подписавшего ее, имелись подобные полномочия

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2002 г. N КА-А40/3064-02

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2002 года оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба АКБ "Рязаньуниверсалбанк" поданная на определение суда от 27 февраля 2002 года, в связи с отсутствием полномочий у лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Не согласившись с выводами суда АКБ "Рязаньуниверсалбанк" настаивает на отмене определения мотивируя тем, что вывод суда об отсутствии у председателя правления банка Милехина В.В. полномочий на подписание апелляционной жалобы, основан на заведомо неправосудном решении Советского районного суда г.Рязани от 13.03.2002.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права находит определение апелляционной инстанции подлежащим отмене.

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу АКБ "Рязаньуниверсалбанк" суд апелляционной инстанции исходил из того, что у Милехина В.В. подписавшего жалобу от имени председателя правления Банка, отсутствует право на ее подписание, поскольку решение собрания акционеров АКБ "Рязаньуниверсалбанк" N 5 от 10.07.2001 о назначении Милехина В.В. на должность председателя Правления банка, признано недействительным решением Советского райсуда г.Рязани от 13.03.2002.

Однако судом не учтено и не проверено то обстоятельство, что полномочия Милехина В.В. подтверждаются также протоколом внеочередного собрания N 7 акционеров АКБ "Рязаньуниверсалбанк" от 30.11.2001. Указанное решение собрания акционеров в установленном законом порядке не признано недействительным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции необоснованно оставил апелляционную жалобу без рассмотрения, поскольку у Милехина В.В. имелись полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2002 года по делу N А40-48080/01-79-140 отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.