Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2022 г. по делу N СИП-826/2020 "О назначении судебной экспертизы и об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.

судей Силаева Р.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салчак А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Родионова Алексея Вячеславовича (Москва) к Карташяну Владимиру Эдуардовичу (Москва) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании патента Российской Федерации N 2455404 (МПК D03D 1/04) недействительным в связи с его выдачей без указания в качестве патентообладателя Родионова Вячеслава Алексеевича, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Миронова Ивана Александровича (Москва), Анкудинова Юрия Валентиновича (Москва), Карташяна Вадима Эдуардовича (Москва), акционерного общества "Газпром СтройТЭК Салават" (проспект Вернадского, д. 6, Москва, 119311, ОГРН 1097746005048), общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мэркури Кэпитал Траст" Доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Проектные инвестиции - I" (Столешников пер., д. 14, Москва, 107031, ОГРН 1057748134025).

В судебное заседание явились:

представитель истца - Волков М.А. (по доверенности от 15.01.2022);

представитель ответчика - Карпов А.Ю. (по доверенности от 16.10.2020);

представитель третьего лица Анкудинова Ю.В. - Пахомов Д.С. (по доверенности от 21.07.2020);

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Родионов Алексей Вячеславович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Карташяну Владимиру Эдуардовичу и Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании патента Российской Федерации N 2455404 недействительным в связи с его выдачей без указания в качестве патентообладателя Родионова Вячеслава Алексеевича.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2022 судебное заседание отложено на 24 августа 2022 года на 16 часов 00 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2022 удовлетворено ходатайство Родионова Алексея Вячеславовича о принятии обеспечительных мер, Федеральной службе по интеллектуальной собственности запрещено осуществлять государственную регистрацию отчуждения (перехода) исключительных прав и иные регистрационные действия в отношении изобретения по патенту Российской Федерации N 2455404, до принятия решения по делу N СИП-826/2020.

Суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявил перерыв до 26 августа 2022 года до 9 часов 15 минут для дополнительного изучения судом материалов дела.

В судебном заседании 26.08.2022 рассмотрено ходатайство, представленное суду истцом Родионовым А.В., о назначении экспертизы в рамках проверки заявления истца о фальсификации соглашения об уступке прав на получение патентов от 24.12.2010.

Истец 23.08.2022 представил в суд уточненное ходатайство о назначении повторной экспертизы, в котором предложил вариант вопроса, который просил поставить перед экспертом:

1. Выполнена ли подпись на Соглашении об уступке прав на получение патентов от 24.12.2010 и на реферате (на сшивке) Родионовым Вячеславом Алексеевичем или иным лицом (2 подписи)?

Истец ходатайствовал о поручении проведения почерковедческой экспертизы федеральному бюджетному учреждению Российскому федеральному центру судебной экспертизы при Министерстве Юстиций Российской Федерации (далее - ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России) (ОГРН 1027700335849).

В суд 30.06.2022 поступил ответ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России на запрос Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2022, в котором сообщается о том, что производство судебно-почерковедческой экспертизы может быть поручено эксперту лаборатории судебно-почерковедческой экспертизы Патраковой Анастасии Николаевне, а стоимость производства судебно-почерковедческой экспертизы составляет 68 699 рублей 52 копейки.

Рассмотрев с учетом мнения лиц, участвующих в деле, ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы суд пришел к выводу об отсутствии препятствий к его удовлетворению.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом поступившего ответа ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России на запрос суда, предложенной кандидатуры эксперта, которому может быть поручено проведение судебно-почерковедческой экспертизы, стоимости, сроков проведения такой экспертизы, суд определил поручить ее проведение ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, а именно, эксперту лаборатории судебно-почерковедческой экспертизы Патраковой Анастасии Николаевне.

Отводов указанной кандидатуре эксперта лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Дата судебного заседания определена с учетом сроков проведения экспертизы и запланированных на июль-сентябрь месяцы последовательных отпусков судей коллегии (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы федеральному бюджетному учреждению Российскому федеральному центру судебной экспертизы при Министерстве Юстиций Российской Федерации (далее - ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России) (ОГРН 1027700335849) эксперту лаборатории судебно-почерковедческой экспертизы Патраковой Анастасии Николаевне.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, направив в его адрес расписку, которая подлежит возврату в суд вместе с экспертным заключением.

3. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

Выполнены ли подписи на Соглашении об уступке прав на получение патентов от 24.12.2010 и на реферате (на сшивке) Родионовым Вячеславом Алексеевичем или иным лицом (2 подписи)?

4. В распоряжение эксперта направить следующие документы:

1. Копию определения Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2022;

2. Расписку эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (на 1 листе);

3. Соглашение об уступке прав на получение патентов от 24.12.2010 (на 54 листах);

4. Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) N 208ув от 01.08.2011 (на 1 листе);

5. Приказ (распоряжение) о переводе на другую работу N 121лс от 01.05.2011 (на 1 листе);

6. Дополнительное соглашение от 01.05.2011 к Трудовому договору N 35/а от 02.08.2010 (на 1 листе);

7. Соглашение об оплате труда к трудовому договору от 17.09.2012 (на 1 листе);

8. Дополнительное соглашение от 09.03.2011 к срочному трудовому договору N 35а от 02.08.2010 (на 1 листе);

9. Дополнительное соглашение к трудовому договору с работником от 01.02.2011 (на 1 листе);

10. Заявление Генеральному директору ЗАО "Газпром Строй ТЭК Салават" П.В. Крылову от 01.08.2013 (на 1 листе);

11. Заявление Генеральному директору ЗАО "Газпром Строй ТЭК Салават" В.Э. Карташяну от 12.03.2012 (на 1 листе);

12. Трудовой договор N 87 от 17.09.2012 (на 3 листах);

13. Трудовой договор N 117 от 01.09.2011 (на 6 листах);

14. Срочный трудовой договор с работником N 28а от 01.07.2010 (на 6 листах);

15. Срочный трудовой договор с работником N 35а от 02.08.2010 (на 6 листах);

16. Копия трудовой книжки Родионова В.А. (на 1 листе);

17. Копия паспорта Родионова В.А. 43 N 5440231 (на 1 листе);

18. Копия паспорта Родионова В.А. 64 N 3719017 (на 1 листе).

5. Эксперту - после составления заключения возвратить представленные ему документы в суд.

7. Установить срок проведения экспертизы - до 10.10.2022. Заключение по результатам экспертизы направить в Суд по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва не позднее указанного срока.

8. Установить размер вознаграждения экспертной организации за проведение почерковедческой экспертизы в размере 68 699 рублей 52 копейки.

9. В случае необходимости предоставления эксперту каких-либо дополнительных документов для проведения экспертизы он вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены на основании определения суда.

10. Обратить внимание эксперта, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

11. Разъяснить эксперту, что при проведении экспертизы и подготовке заключения он должен осуществлять исследование только в рамках поставленных перед ним вопросов и избегать оценки доводов лиц, участвующих в деле, не относящихся к предмету исследования, заданному определением суда.

12. Отложить судебное заседание на 19 октября 2022 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Н.Н. Погадаев