Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2022 г. по делу N СИП-654/2022 "Об объединении дел в одно производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании вопрос об объединении дел N СИП-654/2022 и N СИП-655/2022 в одно производство

по заявлению акционерного общества "МАДЕКС" (ул. Рябиновая, д. 41, стр. 1, Москва, 630102, ОГРН 1037739404471) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.04.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 09.11.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 401558.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТОП-КОМПЛЕКТ ПЛЮС" (ш. Измайловское, д. 71, стр. 8, эт. подземный 2, пом. III, ком. 1, Москва, 105187, ОГРН 1067761271093).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "МАДЕКС" - Перетягин В.М. (по доверенности от 15.07.2022 N 10);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кулакова К.В. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-393/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Топ-Комплект Плюс" - Рождествин В.В. (по доверенности от 01.10.2020).

Суд по интеллектуальным правам,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "МАДЕКС" (далее - общество "Мадекс") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.04.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 09.11.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 401558.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТОП-КОМПЛЕКТ ПЛЮС" (далее - общество "ТОП-КОМПЛЕКТ ПЛЮС").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2022 предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2022.

От общества "ТОП-КОМПЛЕКТ ПЛЮС" поступило ходатайство об объединении дел настоящего дела с делом N СИП-655/2022 в одно производство.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 29.08.2022, суд заслушал мнения представителей Роспатента и общества "Мадекс" по заявленному обществом "ТОП-КОМПЛЕКТ ПЛЮС" ходатайству об объединении настоящего дела с делом N СИП-655/2022 в одно производство.

Представитель общества "ТОП-КОМПЛЕКТ ПЛЮС" поддержал заявленное ранее ходатайство об объединении названных дел, настаивал на его удовлетворении.

Представитель Роспатента поддержал заявленное ходатайство об объединении названных дел.

Представитель общества "Мадекс" оставил вопрос об объединении дел на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство общества "ТОП-КОМПЛЕКТ ПЛЮС" об объединении дел в одно производство, заслушав мнения представителей Роспатента, общества "ТОП-КОМПЛЕКТ ПЛЮС" и общества "Мадекс", суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Частью 4 указанной статьи установлено, что объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Судом установлено, что в рамках дела N СИП-655/2022 заявлено требование о признании недействительным решения Роспатента от 24.04.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 09.11.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 413208.

Учитывая, что дела N СИП-654/2022 и N СИП-655/2022 связаны между собой по представленным доказательствам, в них участвуют одни и те же лица, и то, что имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд приходит к выводу о необходимости объединения указанных дел в одно производство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТОП-КОМПЛЕКТ ПЛЮС" об объединении в одно производство дел N СИП-654/2022 и N СИП-655/2022 удовлетворить.

2. Объединить в одно производство дела N СИП-654/2022 и N СИП-655/2022 с последующим присвоением объединенному производству N СИП-654/2022.

Судья

А.А. Снегур