Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2022 г. по делу N СИП-638/2022 "Об установлении нового срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Соловьева Константина Дмитриевича (Москва, ОГРНИП 317774600386133) о признании положения пункта 13 Правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденных Приказами Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 261 и Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 30.04.2020 N 644, не соответствующим пункту 1 статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соловьев Константин Дмитриевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании положения пункта 13 Правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 261 и Министерства науки и высшего образования Российской Федерации N 644, не соответствующим пункту 1 статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушающим права и законные интересы Соловьева К.Д. в части отказа в принятии возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе зарегистрировать обозначение "" по заявке N 2020752918 в качестве товарного знака в отношении части товаров 19-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2022 заявление Соловьева К.Д. оставлено без движения на срок до 26.08.2022 по причине ее несоответствия требованиям, установленным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не были приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В суд 05.08.2022 от Соловьева К.Д. поступило ходатайство во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2022, однако, недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены в полной мере.

Так, к указанному ходатайству не были приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заинтересованного лица и третьих лиц, а также доказательства направления копии заявления с приложенными к нему документами в адрес Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт принят не только Министерством экономического развития Российской Федерации, но и Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснения о возможности по собственной инициативе установить новый срок оставления кассационной жалобы, наличие у Соловьева К.Д. заинтересованности в устранении недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд повторно предлагает ему устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы на основании

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 Постановления N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления заявления индивидуального предпринимателя Соловьева Константина Дмитриевича по делу N СИП-638/2022 без движения до 29 сентября 2022 года.

2. Предложить заявителю повторно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок заявитель не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова