Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2022 г. по делу N СИП-321/2021 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу в связи с поступлением заявления общества с ограниченной ответственностью "КТБ НИИЖБ" (ул. 2-я Институтская, д. 6, стр. 64, эт. 5, пом. 24, Москва, 109428, ОГРН 1197746516032) об исправлении арифметической ошибки в определении Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2022 о взыскании судебных расходов

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологическое Бюро натурных изысканий и исследований бетона и железобетона" (ул. Лётная, стр. 19, этаж 4, пом. 420.3, г. Мытищи, Московская обл., 141008, ОГРН 1175029027216) к акционерному обществу "Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона" (ул. 2-я Институтская, д. 6, стр. 64, этаж 2, пом. 13, Москва, 109428, ОГРН 1127747141510) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 417719 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "КТБ НИИЖБ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологическое Бюро натурных изысканий и исследований бетона и железобетона" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона" о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 417719 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "КТБ НИИЖБ" (далее - общество "КТБ НИИЖБ").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Истец и общество "КТБ НИИЖБ" обратились в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлениями о взыскании судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2022 заявления истца и общества "КТБ НИИЖБ" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-321/2021 удовлетворены частично.

От общества "КТБ НИИЖБ" 17.08.2022 в суд поступило заявление об исправлении арифметической ошибки в определении Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2022.

Дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей Березиной А.Н., Голофаева В.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Принимая во внимание длительное отсутствие судьи Березиной А.Н. ввиду отпуска и невозможностью ее участия в рассмотрении заявления, необходимо по настоящему делу произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Снегуром А.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Березиной А.Н. судьей Снегуром А.А. для рассмотрения дела N СИП-321/2021.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова