Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2022 г. N С01-1740/2022 по делу N СИП-321/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КТБ НИИЖБ" (ул. 2-я Институтская, д. 6, стр. 64, эт. 5, пом. 24, Москва, 109428, ОГРН 1197746516032) на определение Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2022 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N СИП-321/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологическое Бюро натурных изысканий и исследований бетона и железобетона" (ул. Лётная, стр. 19, этаж 4, пом. 420.3, г. Мытищи, Московская обл., 141008, ОГРН 1175029027216) к акционерному обществу "Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона" (ул. 2-я Институтская, д. 6, стр. 64, этаж 2, пом. 13, Москва, 109428, ОГРН 1127747141510) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 417719 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "КТБ НИИЖБ" (ул. 2-я Институтская, д. 6, стр. 64, этаж 5, пом. 24, Москва, 109428, ОГРН 1197746516032).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Конструкторско-технологическое Бюро натурных изысканий и исследований бетона и железобетона" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона" (далее - бюро) о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 417719 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "КТБ НИИЖБ" (далее - общество, третье лицо).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам от общества и бюро в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу в размере 54 587 рублей 26 копеек и 386 900 рублей соответственно.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью "КТБ НИИЖБ" и заявление акционерного общества "Конструкторско-технологическое бюро бетона и железобетона" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-321/2021 удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "КТБ НИИЖБ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, о чем 22.08.2022 Отделом делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам составлен акт, подписанный сотрудниками экспедиции.

Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КТБ НИИЖБ" оставить без движения сроком до 23 сентября 2022 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1740/2022 (1).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Борисовой Ю.В.

Судья

Д.А. Булгаков