Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2022 г. по делу N СИП-241/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Пашковой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Адняевым М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление иностранного лица - открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" (ул. Заводская, д. 4, г. Солигорск, Минская обл., Республика Беларусь, 223710, регистрационный номер 600122531) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 10.01.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627341 на изобретение "Горный комбайн",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Уралкалий" (ул. Пятилетки, д. 63, г. Березники, Пермский край, 618416, ОГРН 1025901702188) и акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" (ул. Ленина, д. 24, г. Копейск, Челябинская обл., 456618, ОГРН 1027400775819).

В судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" - Титаренко М.А. (по доверенности от 23.05.2022), Рыбин В.Н. (по доверенности от 23.05.2022), Рыбина Н.А. (по доверенности от 23.05.2022), Микуцкая Т.Ю. (по доверенности от 23.12.2021 N 01-24/9100);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-384/41);

от публичного акционерного общества "Уралкалий" - Осетров С.С. (по доверенности от 01.01.2022 N 4), Грядов А.В. (по доверенности от 01.04.2022 N 318);

от акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" - Гавриков М.Д. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/040 ЮР), Касьяненко К.К. (по доверенности от 25.01.2022 N 1/041 ЮР).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - открытое акционерное общество "ЛМЗ Универсал" обратилось в Суд по интеллектуальным правам со следующими требованиями:

признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.01.2022 и аннулировать патент Российской Федерации N 2627341 на изобретение "Горный комбайн" на имя акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" (далее - Завод) полностью на основании несоответствия условию патентоспособности "новизна" (пункт 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации) и требованию достаточности раскрытия сущности изобретения в материалах заявки (подпункт 2 пункта 1 статьи 1398 названного Кодекса);

признать недействительным решение Роспатента от 10.01.2022 в части удовлетворения ходатайства о преобразовании названного патента в патент на полезную модель;

признать недействительным патент Российской Федерации N 209273 на полезную модель "Горный комбайн" по заявке N 2016131804/03 и обязать Роспатент аннулировать указанный патент.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Уралкалий" (далее - общество "Уралкалий") и акционерное общество "Копейский машиностроительный завод".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2022 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 31.08.2022 назначено судебное заседание.

В судебном заседании, состоявшемся 31.08.2022, суд приобщил к материалам дела поступившее до начала заседания письменные пояснения публичного акционерного общества "Уралкалий" с приложениями, письменные пояснения открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" с приложением, письменные пояснения Роспатента.

До начала судебного заседания от публичного акционерного общества "Уралкалий" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Скурова А.Г., Семенова В.В., Гюбнера Г.Э., Мальчера М.А., Морозовой Л.Н.

Представители публичного акционерного общества "Уралкалий" в судебном заседании поддержали указанное ходатайство.

Суд, рассмотрев с учетом мнения лиц, участвующих в деле, указанное ходатайство, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вступления в дело и привлечения к участию в деле Скурова А.Г., Семенова В.В., Гюбнера Г.Э., Мальчера М.А., Морозовой Л.Н.

Так, в соответствии с указанной процессуальной нормой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, по смыслу приведенной процессуальной нормы возможный судебный акт должен непосредственно, а не опосредовано затрагивать права и обязанности таких лиц по отношению к лицам, участвующим в деле.

Суд не усматривает, каким образом возможный судебный акт по данному делу об оспаривании ненормативного правового акта, не имеющего отношения к авторам спорного технического решения, может непосредственно затронуть права и обязанности Скурова А.Г., Семенова В.В., Гюбнера Г.Э., Мальчера М.А., Морозовой Л.Н.

Аналогичные ходатайства ранее были отклонены определением от 18.04.2022 по настоящему делу.

В судебном заседании суд предложил лицам, участвующим в деле, в письменном виде высказаться по вопросу привлечения к участию в судебном процессе по данному делу специалиста в соответствующей области науки и техники для консультации по техническим вопросам, связанным со спорным техническим решением, либо о направлении судебного запроса в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", учитывая пожелания представителей лиц, участвующих в деле, график отпусков судей и графики судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 27 октября 2022 года в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить не позднее 27 сентября 2022 года письменные пояснения по вопросу привлечения к участию в судебном процессе по данному делу специалиста в соответствующей области науки и техники либо о направлении судебного запроса в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.Ю. Пашкова