Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2022 г. N С01-1730/2022 по делу N А67-316/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Леваняна Иордана Левоновича (г. Томск, ОГРНИП 307701729000089) на решение Арбитражного суда Томской области от 14.04.2022 по делу N А67-316/2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица MGA Entertainment Inc. (9220, пр-т Уиннетка, Чатсворт, Калифорния, СА 91311, Соединенные Штаты Америки) к индивидуальному предпринимателю Леваняну Иордану Левоновичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 638367 и произведения изобразительного искусства

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо MGA Entertainment Inc. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Леваняну Иордану Левоновичу (далее - предприниматель) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 638367, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-029 POP HEART, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-023 NEON Q.T., 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-006 SUGAR, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-018 GO-GO GURL, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-029 BABYDOLL, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-024 PUNK BOI, а также о возмещении 286 рублей расходов на приобретение товара, 687 рублей 88 копеек почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.04.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022, исковые требования компании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Так, к кассационной жалобе предпринимателя приложен оригинал кассового чека от 11.08.2022, подтверждающий направление копии кассационной жалобы по адресу: ул. А. Дубенского, д. 4, п/я 324а, 660032, г. Красноярск.

Ознакомившись с материалами дела, Суд по интеллектуальным правам установил, что данный адрес указывался компанией на направляемых в суд первой инстанции документах как адрес представителя компании в лице автономной некоммерческой организации "Красноярск против пиратства" (далее - представитель). Полномочия указанного лица по представлению интересов компании подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 11.11.2021 N 50 АБ 6556930.

Тем не менее, в указанной доверенности определен срок ее окончания, а именно 31.03.2022. Таким образом, на дату отправки предпринимателем копии кассационной жалобы в адрес представителя (а именно 11.08.2022, что подтверждается оригиналом кассового чека), срок действия доверенности, подтверждающей полномочия представителя, уже истек.

В этой связи не могут считаться соблюденными требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку полномочия представителя, в адрес которого была направлена копия кассационной жалобы, не подтверждены.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы в адрес компании, предпринимателем не приложены, Суд по интеллектуальным правам с целью устранения выявленных недостатков предлагает предпринимателю направить копию кассационной жалобы по юридическому адресу компании.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Леваняна Иордана Левоновича оставить без движения до 26 сентября 2022 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1730/2022 (1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур