Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Макарова Александра Владимировича (г. Екатеринбург, Свердловская область, ОГРНИП 318665800211883) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2022 по делу N А60-66752/2021
по исковому заявлению иностранного лица MGA Entertainment Inc (16380 Roscoe Boulevard, Van Nuys, CA 91406, United States of America (US)) к индивидуальному предпринимателю Макарову Александру Владимировичу
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо MGA Entertainment Inc (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макарову Александру Владимировичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей (с учетом уточнения от 10.01.2022): 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, по свидетельству Российской Федерации N 638367; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение - рисунок персонажа "P-001 CRISTAL BANNY"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение - рисунок персонажа "P-025 NEON KITTY"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение - рисунок персонажа "P-026 MIDNIGHT PUP"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение - рисунок персонажа "P-010 MISS PUPPY"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение - рисунок персонажа "P-013 M.C HUMMY"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение - рисунок персонажа "P-014 RUFF ROCKER"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение - рисунок персонажа "P-005 FANCY HAUTE DOG"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение - рисунок персонажа "P-029 COTTONTAIL"; 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав истца на художественное произведение - рисунок персонажа "P-017 SU-PURR KITTY".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2022 исковые требования компании удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу решением, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2022, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из содержания указанных норм следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции либо если арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из материалов дела не усматривается, что обжалуемое предпринимателем решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2022 было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал предпринимателю в восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным кодексом.
Таким образом, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2022 подана с нарушением порядка, установленного пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для ее возвращения заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Макарову Александру Владимировичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2022 по делу N А60-66752/2021 с приложенными документами.
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2022 г. N С01-1767/2022 по делу N А60-66752/2021 "О возвращении кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был