Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2022 г. N С01-1789/2022 по делу N А03-15245/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта и кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" (ул. Толмачева, д. 22, оф. 5, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620075, ОГРН 1147746303737) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2020 по делу N А03-15245/2018 и на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРПО Информационные технологии" (Старокоптевский пер., д. 7, стр. 10, эт. 2, ком. 1, оф. 3, Москва, 125239, ОГРН 1177746153111) и третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (ул. Розы Люксембург, д. 49, оф. 705, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620026, ОГРН 1026602335264) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемаркет" (пр-кт Калинина, д. 116/69, оф. 302, г. Барнаул, Алтайский край, 656037, ОГРН 1172225043352) и обществу с ограниченной ответственностью "НикаПетротэк"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, о запрете использовать объекты интеллектуальных прав, об обязании опубликовать судебный акт,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Плинера Сергея Юрьевича (г. Екатеринбург, Свердловская область), Шмотьева Сергея Федоровича (г. Екатеринбург, Свердловская область),

и приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРПО Информационные технологии" (далее - общество "АРПО Информационные технологии") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемаркет" (далее - общество "Нефтемаркет") о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью "ФОРЭС" (далее - общество "ФОРЭС") на изобретения по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335; о запрете ответчику осуществлять изготовление, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот, хранение для этих целей проппантов, в которых использованы изобретения по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335; об изъятии и уничтожении за счет ответчика всех проппантов, в которых использованы изобретения по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335; об обязании ответчика опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретений по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "ФОРЭС", Шмотьев Сергей Федорович и Плинер Сергей Юрьевич.

С учетом доводов ответчика о производителе спорной продукции, по ходатайству истца суд первой инстанции в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" (далее - общество "Ника-Петротэк").

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.10.2018 удовлетворено ходатайство общества "ФОРЭС" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: о взыскании с общества "Нефтемаркет" и общества "Ника-Петротэк" в пользу общества "ФОРЭС" 1 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав общества "ФОРЭС" на изобретения по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335; о запрете обществу "Нефтемаркет" и обществу "Ника-Петротэк" осуществлять изготовление, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот, хранение для этих целей проппантов, в которых использованы изобретения по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335; об изъятии и уничтожении за счет общества "Нефтемаркет" и общества "НикаПетротэк" всех проппантов, в которых использованы изобретения по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335; об обязании общества "Нефтемаркет" и общества "Ника-Петротэк" опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретений по патентам Российской Федерации N 2235702, N 2235703, N 2490299, N 2655335.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2020 в удовлетворении исковых требований общества "АРПО Информационные технологии" отказано. Самостоятельные исковые требования общества "ФОРЭС" удовлетворены частично: с общества "Нефтемаркет" в пользу общества "ФОРЭС" взыскано 125 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2655335; с общества "Ника-Петротэк" в пользу общества "ФОРЭС" взыскано 125 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2655335; суд постановил изъять и уничтожить проппант фракции 12/18, находящийся на хранении общества "Нефтемаркет" по адресу: г. Барнаул, ул. Загородная, д. 131; обязал общество "Нефтемаркет" в течение месяца после вступления решения в законную силу опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретения по патенту Российской Федерации N 2655335; обязал общество "Ника-Петротэк" в течение после вступления решения в законную силу опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретения по патенту Российской Федерации N 2655335.

В удовлетворении остальной части самостоятельных исковых требований общества "ФОРЭС" отказано. С общества "Нефтемаркет" в пользу общества "ФОРЭС" взыскано 14 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины; с общества "Ника-Петротэк" в пользу "ФОРЭС" взыскано 14 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 300 000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "ФОРЭС", общество "Нефтемаркет", общество "АРПО Информационные технологии", общество "Ника-Петротэк" обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2020 отменено: в удовлетворении исковых требований общества "АРПО Информационные технологии" отказано. Самостоятельные исковые требования общества "ФОРЭС" удовлетворены частично: с общества "Нефтемаркет" в пользу общества "ФОРЭС" взыскано 125 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2235702; с общества "Ника-Петротэк" в пользу общества "ФОРЭС" взыскано 125 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на изобретение по патенту Российской Федерации N 2235702; суд постановил изъять и уничтожить проппант фракции 12/18, находящийся на хранении общества "Нефтемаркет" по адресу: г. Барнаул, ул. Загородная, 131; обязал общество "Нефтемаркет" в течение месяца после вступления решения в законную силу опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретения по патенту Российской Федерации N 2235702; обязал общество "Ника-Петротэк" в течение после вступления решения в законную силу опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретения по патенту Российской Федерации N 2235702.

В удовлетворении остальной части самостоятельных исковых требований общества "ФОРЭС" отказано. С общества "Нефтемаркет" в пользу общества "ФОРЭС" взыскано 13 750 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 150 000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы; с общества "Ника-Петротэк" в пользу общества "ФОРЭС" взыскано 13 750 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 150 000 рублей расходов на проведение судебной экспертизы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Ника-Петротэк" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив ходатайство общества "Ника-Петротэк" о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное ходатайство не может считаться поданным в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть изложено в кассационной жалобе (часть 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и содержащая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, в силу части 1 статьи 283 АПК РФ должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (абзац второй части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако в данном случае ходатайство общества "Ника-Петротек" о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, поступившее в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", подписано обычной подписью представителя. Следовательно, указанное ходатайство не может считаться поданным, поскольку в нарушение требований абзаца второго части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Подлинник ходатайства на бумажном носителе заявителем кассационной жалобы также не представлен, в связи с чем указанное ходатайство судом не рассматривается.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что платежное поручение от 08.08.2022 N 5877 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлено в виде электронного образа документов.

Суд требует представления подлинников данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии указанных документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 276, 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ника-Петротэк" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 4 октября 2022 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 27 сентября 2022 года:

заявителю кассационной жалобы - подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

5. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1789/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур