Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КА-А41/3350-02 При рассмотрении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении НДС необходимо проверить доводы об излишнем предъявлении к возмещению из бюджета НДС и произвести сверку расчетов по начисленному и предъявленному к возмещению НДС в спорном периоде, а также проверить обоснованность примененного налогоплательщиком расчетного метода предъявления НДС к возмещению из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2002 г. N КА-А41/3350-02

ЗАО "Текстильная фирма "Ола" обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области о признании недействительным решения ИМНС Российской Федерации по г.Озеры N 24 от 21.02.2001.

Решением суда от 20.12.2001 исковые требования удовлетворены в связи с правомерным отнесением на себестоимость кредиторской задолженности по п. 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, как убытки по операциям прошлых лет, выявленные в текущем году, а также в связи с неправомерным привлечением к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль за 9 месяцев 2000 года, т.е. до окончания налогового периода. Суд так же сослался на отсутствие доказательств двойного возмещения из бюджета НДС в спорном периоде.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС Российской Федерации по г.Озеры, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что проверкой установлен факт возмещения НДС из бюджета сначала в общеустановленном порядке, а затем по экспортным операциям, а также на неправильное применение судом норм Положения о составе затрат и ст. 54 НК Российской Федерации.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в судебных актах.

В заседании суда кассационной инстанции ответчиком представлено заявление об отказе от кассационной жалобы в части доначислений по налогу на прибыль, пени и налоговых санкций по указанному налогу.

Отказ от жалобы принят арбитражным судом в соответствии со ст.ст. 37, 172 АПК Российской Федерации, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по кассационной жалобе в указанной части подлежит прекращению на основании ст. 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление в части исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пени и налоговых санкций по данному налогу подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Судом не дана оценка доводам налогового органа о излишнем предъявлении к возмещению из бюджета НДС согласно данным журнала-ордера N 6 в марте 2000 года на сумму 689638 руб. в апреле 2000 года на сумму 458105 руб., в июне 2000 года на сумму 96059 руб. (п. 2.2 акта выездной налоговой проверки N 12 от 22.01.2001).

Что касается вопроса о двойном возмещении НДС из бюджета как в общеустановленном порядке, так и по экспорту за период июль-ноябрь 1999 года (п. 2.2.1 акта проверки), то по указанному вопросу необходимо произвести двустороннюю сверку расчетов между сторонами, сопоставив данные бухгалтерского учета, деклараций, счетов-фактур за спорный период.

Нуждается в нормативном обосновании расчетный метод предъявления НДС к возмещению из бюджета, примененный налогоплательщиком, а также следует учесть доводы истца о наличии ошибки, допущенной в декабре 2000 года по отражению в бухгалтерском учете операций по передаче давальческого сырья швейным фабрикам, приведшей к излишнему начислению НДС в налоговые периоды с января по сентябрь 2000 года.

При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам произвести сверку расчетов по начисленному и предъявленному к возмещению из бюджета НДС в спорном периоде, дать оценку всем доводам сторон и вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда от 20.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2002 по делу N А41-К2-3843/01 Арбитражного суда Московской области в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения ИМНС Российской Федерации по г.Озеры N 24 от 21.02.2001 о начислении НДС, пени и налоговых санкций по НДС отменить.

Передать дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

В остальной части прекратить производство по кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации по г.Озеры.