Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2002 г. N КА-А40/3275-02 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, в соответствии с законодательством, действовавшим в период осуществления экспорта

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2002 г. N КА-А40/3275-02

Решением от 14.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2002 Арбитражного суда г.Москвы, ИМНС РФ N 7 по ЦАО г.Москвы обязана возместить ОАО Акционерная нефтяная компания "Башнефть" из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 56062050 руб.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции указали, что истец приобрел у российских поставщиков товар, уплатил за него НДС, осуществил экспорт его за пределы стран - участников СНГ, получил валютную выручку, поэтому в соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст. 176 Налогового кодекса РФ имеет право на возмещение НДС.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 7 по ЦАО г.Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконность.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факт экспорта товара ответчиком не оспаривается, подтвержден собранными доказательствами.

В грузовых таможенных декларациях имеется отметка российского таможенного органа, Белгородской таможни, на товаросопроводительных документах (СМИ), также имеются отметки таможенных органов государств - участников СНГ и личная номерная печать сотрудника таможни на оборотной стороне оригинала грузовой таможенной декларации, на коносаменте есть отметка "погружено на корабль".

Документы, обосновывающие право на льготу, установленные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке начисления и уплаты налога на добавленную стоимость", представлены в полном объеме, в связи с чем вывод судебных инстанций об обоснованности исковых требований является правильным.

Доводы налоговой инспекции о том, что таможенные документы оформлены ненадлежащим образом, проверялись судом и признаны несостоятельными.

Утверждения ответчика в кассационной жалобе на то, что суд неправомерно сослался на ст.ст. 137, 142, 176 Налогового кодекса РФ, ошибочна.

Как следует из материалов дела, истец 16.01.2001 представил расчет по НДС и документы, обосновывающие право на льготу.

В силу ст. 31 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Кроме того, истец имеет право на льготу и по п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", действовавшей в период осуществления экспорта, которая применена судом при разрешении спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14.01.2002 и постановление от 08.04.2002 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.