Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2002 г. N КГ-А40/3259-02 Суд восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, признав причины его пропуска уважительными

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2002 г. N КГ-А40/3259-02

ООО "Мострансгаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 25.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2002, срок предъявления исполнительного листа к исполнению восстановил.

В кассационной жалобе ГУП "Мосгаз", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, и представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 203 АПК РФ пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен при пропуске срока по причинам, признанным арбитражным судом уважительными.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.97 по делу N 71-26 с ГУП "Мосгаз" в пользу ООО "Мострансгаз" взыскано 3972372570,31 руб. (деноминированных), 24.10.97 по делу выдан исполнительный лист.

Судом установлено, что после выдачи исполнительного листа задолженность ГУП "Мосгаз" перед ООО "Мострансгаз", установленная вышеназванным решением суда, погашалась путем проведения взаимозачетов.

При этом обе стороны не возражали против такого порядка погашения задолженности.

С учетом установленного и положений ст. 202 АПК РФ суд сделал правильный вывод об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и правомерно восстановил данный срок.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что обжалованные судебные акты являются законными и не подлежат отмене.

Доводы заявителя о неправильном применении судами норм процессуального права отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 25.01.2002 и постановление от 25.03.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3989/01ип-71 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.