Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-14350 (2) по делу N А63-20063/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-14350 (2) по делу N А63-20063/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газсервис Плюс" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2022 по делу N А63-20063/2017 о несостоятельности (банкротстве) "Ставгазоборудование" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными соглашений об отступном от 15.08.2017 N 7-Ю и N 5-Ю, заключенных должником и ПАО "Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье", и сделок по отчуждению должником в пользу банка недвижимого имущества,

установил:

определением суда первой инстанции от 21.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.01.2022 и округа от 28.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, приняв во внимание результаты проведенных по делу судебных экспертиз, пришли к выводу о недоказанности неравноценного характера спорных сделок, а также об отсутствии иных оснований для признания сделок недействительными, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.