Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-16741 по делу N А13-15170/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-16741 по делу N А13-15170/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Кокиной Ю.С. на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2022 по делу N А13-15170/2019 Арбитражного суда Вологодской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камаз-Лидер" (далее - должник),

установил:

ФНС России и конкурсный управляющий обратились в суд с требованиями о признании недействительными и о применении последствий недействительности операций по выплате дивидендов участникам должника - Кокиной Ю.С. и Прокопенко Б.Л.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2021 требования ФНС России и конкурсного управляющего признаны необоснованными.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.07.2022 отменил акты судов первой и апелляционной инстанций, признал спорные операции недействительными, применил последствия их недействительности.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кокина Ю.С. просит отменить постановление окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, Арбитражный суд Северо-Западного округа руководствовался пунктом 2 статьи 29 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из ошибочности выводов судов о недоказанности ФНС России и конкурсным управляющим совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных операций недействительными.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов