Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2022 г. N 303-ЭС20-10020(2) по делу N А73-10780/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2022 г. N 303-ЭС20-10020(2) по делу N А73-10780/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шляхового Владимира Андреевича на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2022 по делу N А73-10780/2019 Арбитражного суда Хабаровского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инотэк" (далее - должник) арбитражный управляющий Гуреев Александр Леонидович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об установлении ему стимулирующего вознаграждения в размере 49 095 392 руб. 29 коп.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 05.05.2022 указанные судебные акты отменены, с Шляхового В.А. в пользу арбитражного управляющего Гуреева А.Л. взысканы 11 455 591 руб. 53 коп., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шляховой В.А. выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и частично удовлетворяя заявление, суд округа руководствовался статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и, исходя из установленных по спору обстоятельств, пришел к выводу о том, что арбитражный управляющий Гуреев А.Л. вправе рассчитывать на получение стимулирующего вознаграждения в размере 11 455 591 руб. 53 коп.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев