Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-15252 по делу N А81-9782/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-15252 по делу N А81-9782/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фармация Сибири" (далее - общество, должник) Любимой Лады Сергеевны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника Карпухин Игорь Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника - торгового павильона общей площадью 176,8 кв. м, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, улица Киевская, дом 2, микрорайон "Л" (далее - торговый павильон), и права аренды земельного участка общей площадью 691 кв.м, кадастровый номер 89:12:110614:17, заключенного по результатам торгов договора купли-продажи от 04.08.2021 и применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022 судебные акты отменены, заявление Карпухина И.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление от 23.06.2022 и оставить в силе определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Отменяя судебные акты и признавая требования Карпухина И.В. обоснованными, суд округа руководствовался статьями 167, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, и исходил из того, что имущественные права по договору аренды, арендодателем в котором является публичный собственник, не могут быть включены в конкурсную массу и использованы в качестве актива должника, приняв во внимание, что муниципалитетом заявлено о расторжении договора аренды и необходимости освобождения земельного участка.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для приостановления исполнения постановления окружного суда от 23.06.2022 не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фармация Сибири" Любимой Ладе Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова