Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июня 2002 г. N КГ-А40/3608-02
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2001 года Открытое акционерное общество (ОАО) "Промстройбанк России" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Бовкун В.И.
Кредитор Новиков Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой от 1 февраля 2002 года, которое по своей сути является возражением на решение конкурсного управляющего должника от 24 июля 2002 года об отказе во включении его требований в сумме 2061,69 долларов США в реестр требований кредиторов ОАО "Промстройбанк России".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2002 года по делу N А40-44606/00-66-78Б/73-20Б возражения Новикова А.М. от 28.01.2002 на решение конкурсного управляющего ОАО "Промстройбанк России" от 24.07.2001 признаны необоснованными (т. 233, л.д. 168-170).
Суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, в связи с чем обязательства кредитной организации в иностранной валюте учитываются в рублях по курсу Центрального Банка России, действовавшему на день отзыва у кредитной организации лицензии.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 9 апреля 2002 года по делу N А40-44606/00-66-78Б/73-20Б определение от 27 февраля 2002 года изменено. В части признания необоснованными возражений Новикова А.М. от 28.01.2002 определение отменено. Суд апелляционной инстанции обязал конкурсного управляющего ОАО "Промстройбанк России" включить в реестр требований кредиторов 2061,69 долларов США, требования Новикова А.М. в первую очередь. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения (т. 233, л.д. 193).
В обоснование постановления суд указал на то, что в силу статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате в рублях сумма определяется по курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 9 апреля 2002 года конкурсный управляющий должника обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил указанный судебный акт отменить, оставить в силе определение от 27 февраля 2002 года. Жалоба мотивирована тем, что при принятии обжалуемого судебного акта суд неправильно применил нормы материального права, в том числе статьи 317, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом заявитель указал на то, что в заявлении на выдачу денежных средств кредитор Новиков А.М. выразил свое согласие с курсом погашения валютной задолженности, предложенным ОАО "Промстройбанк России" по курсу 24 руб. 21 коп. за 1 доллар США, установленному Центральным Банком России на день отзыва лицензии у Банка.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы, изложенные в жалобе. Кредитор Новиков А.М. в судебное заседание не явился.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив в порядке статей 171, 174, 175 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и норм процессуального права, а также обоснованность указанного акта, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт должен быть оставлен без изменения, а кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Промстройбанк России" - без удовлетворения.
Решением Пресненского межмуниципального суда города Москвы от 5 февраля 1999 года с ОАО "Промстройбанк России" в пользу Новикова А
