Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2022 г. N 301-ЭС22-15441 по делу N А29-2571/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2022 г. N 301-ЭС22-15441 по делу N А29-2571/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Авакяна Самвела Сергеевича на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2022

по иску индивидуального предпринимателя Авакяна Самвела Сергеевича (далее - предприниматель Авакян С.С.)

к индивидуальному предпринимателю Худяевой Валентине Леонидовне (далее - предприниматель Худяева В.Л.), обществу с ограниченной ответственностью "Крона-Север" о запрете осуществлять действия

и встречному иску предпринимателя Худяевой В.Л. к предпринимателю Авакяну С.С., администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" об установлении права ограниченного пользования земельным участком,

установил:

Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, постановлением от 30.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2022, в удовлетворении первоначального иска отказал, удовлетворив встречные исковые требования.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Авакян С.С. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 69, 71, 86, 87 АПК РФ, статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, и исходили из наличия правовых оснований для установления права ограниченного пользования земельного участка, принадлежащего Авакяну С.С., на условиях, наименее для него обременительных и необходимых для использования земельного участка, принадлежащего на праве собственности предпринимателю Худяевой В.Л.

Поскольку исковые требования предпринимателя Авакяна С.С. фактически сводились к установлению сервитута на предложенных им условиях, не признанных судами, суды отказали в удовлетворении первоначального иска.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Авакяну Самвелу Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов