Постановление Верховного Суда РФ от 29 августа 2022 г. N 29-АД22-3-К1 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела

Постановление Верховного Суда РФ от 29 августа 2022 г. N 29-АД22-3-К1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Струнина В.Ю., действующего на основании доверенности в интересах Влазнева И.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г. Пензы от 13 февраля 2012 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 30 марта 2012 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 года, вынесенные в отношении Влазнева Ивана Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г. Пензы от 13 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 30 марта 2012 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 года, Влазнев И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Струнин В.Ю. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Влазнева И.П. по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Влазнева И.П. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 30 декабря 2011 года в 10 часов 05 минут на 265 км автодороги "Тамбов - Пенза", водитель Влазнев И.П. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Хендэ - Акцент", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Влазнева И.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Влазнева И.П. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, были предметом проверки судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции, не нашли своего подтверждения и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении от 10 марта 2022 года. Приведенные суждения защитника Струнина В.Ю. не ставят под сомнение наличие в действиях Влазнева И.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Влазневу И.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района г. Пензы от 13 февраля 2012 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 30 марта 2012 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 года, вынесенные в отношении Влазнева Ивана Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Струнина В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров