Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2022 г. N С01-1448/2022 по делу N СИП-767/2021 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Круг" (ул. Подольская, д. 18, Москва, 109651, ОГРН 1027739879210) на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2022 по делу N СИП-767/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) к закрытому акционерному обществу "Круг" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 472467 в отношении части услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Терешкин Станислав Николаевич индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Круг" (далее - общество "Круг") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 472467 в отношении следующих услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда ферм и сельхозов; аренда финансовая; бюро квартирные; взыскание арендной платы; оценка недвижимого имущества; посредничество при операциях с недвижимостью; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; сдача квартир в аренду; управление жилым фондом; управление недвижимостью" вследствие его неиспользования (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2022 требования Ибатуллина А.В. удовлетворены. Досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 472467 в отношении услуг 36-го класса МКТУ "агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда ферм и сельхозов; аренда финансовая; бюро квартирные; взыскание арендной платы; оценка недвижимого имущества; посредничество при операциях с недвижимостью; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; сдача квартир в аренду; управление жилым фондом; управление недвижимостью" вследствие его неиспользования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "Круг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2022 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 05.09.2022.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 05.09.2022 судьи-докладчика Рассомагиной Н.Л. ввиду болезни, имеется основание для отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Круг" (ОГРН 1027739879210) на решение Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2022 по делу N СИП-767/2021 на 16 сентября 2022 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Зал президиума суда.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

Г.Ю. Данилов