Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Соловьева Константина Дмитриевича (Москва, ОГРНИП 317774600386133) о признании положений пункта 13 Правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденных Приказами Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 261 и Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 30.04.2020 N 644, не соответствующим пункту 1 статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации,
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Соловьев Константин Дмитриевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании положений пункта 13 Правил рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденных Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 261 и Министерства науки и высшего образования Российской Федерации N 644, не соответствующим пункту 1 статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушающим права и законные интересы Соловьева К. Д. в части отказа в принятии возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе зарегистрировать обозначение "" по заявке N 2020752918 в качестве товарного знака в отношении части товаров 19-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2022 заявление Соловьева К.Д. оставлено без движения на срок до 26.08.2022 по причине его несоответствия требованиям, установленным пунктам 1, 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2022 суд установил новый срок для оставления без движения до 29.09.2022, поскольку заявитель не устранил все недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Через электронный сервис "Мой Арбитр" от Соловьева К.Д. поступило заявление во исполнение определения от 29.08.2022, к заявлению приложены документы, подтверждающие направление в адрес Министерства науки и высшего образования Российской Федерации копии заявления, а также выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Роспатента.
Ввиду устранения допущенных нарушений заявление считается поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что правовая позиция заявителя по существу фактически сводится к оспариванию законности действий административного органа по отказу в принятии к рассмотрению возражения Соловьева К.Д. на решение Роспатента о частичной регистрации на имя заявителя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 841124, суд полагает необходимым привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что заявление и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 13.07.2022 N 93 об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде представлено в виде электронного образа документа.
Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала предварительного судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинника или копии такого документа исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление индивидуального предпринимателя Соловьева Константина Дмитриевича.
2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 10 октября 2022 года в 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.
Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 3 октября 2022 года суд предлагает лицам, участвующим в деле представить:
индивидуальному предпринимателю Соловьеву Константину Дмитриевичу - доказательства в подтверждение доводов, изложенных в заявлении, а также пояснения по вопросу процессуального статуса Федеральной службы по интеллектуальной собственности;
Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, Министерству экономического развития Российской Федерации - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; а также справку об актуальном состоянии государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 841124.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Пашковой Е.Ю.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2022 г. по делу N СИП-638/2022 "О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2022
11.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2022
11.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2022
06.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2022
29.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2022
26.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-638/2022