Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2022 г. по делу N СИП-443/2022 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Сидорской Ю.М., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенко Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МЕДГОСТ" (пр-кт Мира, д. 108, пом. 6, каб. 10, г. Красноярск, 660017, ОГРН 1202400022637) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.04.2022, принятого по результатам рассмотрения поступившего 17.11.2021 возражения на решение от 01.10.2021 о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке N 2020755956, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Клиники Елены Малышевой" (Переведеновский пер., д. 8, Москва, 105082, ОГРН 1177746041428), при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "МЕДГОСТ" - Шамычкова О.Т. (по доверенности от 12.04.2022 N 2);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Светикова А.А. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-395/41).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕДГОСТ" (далее - общество "МЕДГОСТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.04.2022, принятого по результатам рассмотрения поступившего 17.11.2021 возражения на решение от 01.10.2021 о государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) по заявке N 2020755956.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Клиники Елены Малышевой".

Суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью предоставления возможности Роспатенту представить письменную позицию по оспариваемому решению с учетом вопросов суда, а заявителю - уточнить правовую позицию в части просительной части заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 12.10.2022 11:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Предложить обществу "МЕДГОСТ" уточнить просительную часть заявления, а Роспатенту представить письменные пояснения

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

Ю.М. Сидорская

Судья

А.А. Снегур