Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2022 г. N С01-1487/2022 по делу N СИП-1124/2021 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы Степанова Евгения Ивановича (Санкт-Петербург) на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022 по делу N СИП-1124/2021

по заявлению Степанова Евгения Ивановича (Санкт-Петербург) о признании административной процедуры не исполненной, о признании заявки соответствующей условию патентоспособности, об отмене решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 06.11.2020 и от 25.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Евгений Иванович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), в котором просил:

признать административную процедуру "экспертиза по существу" неисполненной Роспатентом;

признать заявку на изобретение RU 2016146063А "Движитель" с формулой изобретения: "Движитель, работающий от внешнего электрического поля при температура ниже минус 38,8°C, состоящий из жестко связанных пластин, одна из которых является диэлектриком, а другая - слоем из твердой ртути, отличающийся тем, что ртутный слой выполнен в виде пленки, расположенной на дополнительном слое металла" - соответствующей условию патентоспособности "промышленная применимость";

отменить решение Роспатента от 06.11.2020 по результатам экспертизы об отказе в выдаче патента на изобретение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2022 по ходатайству Степанова Е.И. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение просительной части заявления, в которой Степанов Е.И. просил также признать недействительным решение Роспатента от 25.07.2021, которым возражение заявителя, поступившее 20.05.2021, было удовлетворено, решение Роспатента от 06.11.2020 изменено, и отказано в выдаче патента на изобретение по заявке N 2016146063 по вновь выявленным обстоятельствам.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022 производство по требованию о признании недействительным решения Роспатента от 06.11.2020 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2016146063/11 прекращено. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением, Степанов Е.И. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 05.09.2022.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 05.09.2022 судьи-докладчика Рассомагиной Н.Л. ввиду болезни, имеется основание для отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы Степанова Евгения Ивановича (ИНН 781114761610) на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2022 по делу N СИП-1124/2021 на 16 сентября 2022 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, Зал президиума суда.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

Г.Ю. Данилов