Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2022 г. N С01-347/2022 по делу N А60-59473/2020 "О назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" (ул. Вишневая, стр. 35, пом. 506, г. Екатеринбург, 620078, ОГРН 1206600047587) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2022 по делу N А60-59473/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Жировой комбинат" (ул. Титова, д. 27, г. Екатеринбург, 620085, ОГРН 1026605759696) к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" о защите исключительного права на товарный знак,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Жировой комбинат" (далее - комбинат) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" (далее - общество) об обязании изъять из оборота контрафактную продукцию под товарным знаком "Уральский провансаль ЕМЖК" и уничтожить ее за свой счет без компенсации; запретить ответчику вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации майонезную продукцию, на которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 713041, и о взыскании компенсации за незаконное использование названного товарного знака в размере 10 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество изъять из оборота принадлежащую ему контрафактную продукцию и уничтожить ее за свой счет, запретил обществу вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации майонезную продукцию под обозначением "ЕМЖК Провансаль", имитирующим внешний вид упаковки майонезной продукции "ЕЖК Провансаль", производством которой занимается комбинат, взыскал с общества в пользу комбината компенсация в размере 5 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2022 производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 по делу N А60-59473/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2022 в удовлетворении заявления общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2022 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 в связи с невозможностью поворота исполнения судебного акта.

Так, в обоснования заявленного ходатайства общество указывает на то, что сумма компенсации, подлежащей взысканию на основании решения суда первой инстанции составляет 5 000 000 рублей, однако, на балансе общества, в соответствии с бухгалтерской отчетностью, размещенной на сайте https://bo.nalog.ru/organizations-card/4058371 находится 1 500 000 рублей, что приведет к признанию общества банкротом и невозможности защитить свои законные права и интересы в суде кассационной инстанции в случае приведения данного судебного акта в исполнение.

Кроме того, общество обращает внимание на то обстоятельство, что оно является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 849578, который был зарегистрирован 24.01.2022 с приоритетом от 21.10.2020 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

По мнению заявителя кассационной жалобы, данное обстоятельство устраняет нарушение исключительного права комбината на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 713041, поскольку общество правомерно размещает на своей продукции товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 849578, несмотря на то, что данное обозначение было ранее признано судами сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 713041.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.

Поскольку на дату вынесения настоящего определения коллегиальный состав судей для рассмотрения кассационной жалобы общества еще не сформирован, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассматривается судьей единолично.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

На заявителе ходатайства лежит обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, оценка которых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Суд по интеллектуальным правам, учитывая размер взыскиваемой компенсации за нарушение исключительного права, баланс ответчика, согласно бухгалтерской отчетности и регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 849578, приходит к выводу о возможности приостановить исполнение принятых по делу судебных актов на срок до рассмотрения кассационной жалобы общества по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 6 октября 2022 года в 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 делу N А60-59473/2020, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 по тому же делу.

4. Приостановить до окончания рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 делу N А60-59473/2020, оставленного без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 по тому же делу.

5. Данное определение может быть обжаловано в части приостановления исполнения судебного акта в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

6. Акционерному обществу "Жировой комбинат" предлагается представить в срок до 26 сентября 2022 года мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

7. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-347/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова