Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой Скрипкина Александра Сергеевича (Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу N А40-205922/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (пр-д Новомещерский, д. 9 стр. 2, пом., эт. 1, пом. II, ком. 7, Москва, 119619, ОГРН 1157746230311) к иностранному лицу Franklin Industries Limited (11/F, Gold and Silver Commercial Building, 12-18 Mercer Street, Shung WANG, Hong Kong, China, 119619), обществу с ограниченной ответственностью "Витесс Рус" (ул. 6-я Новые Сады, д. 2, к. 1, эт. 3, ком. 34, Москва, 119619, ОГРН 1147746930286) о признании недействительными соглашения о расторжении лицензионного договора; при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Скрипкина Александра Сергеевича, и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - общество "Виктория" обратилось с исковым заявлением к иностранному лицу Franklin Industries Limited (далее - компания), обществу с ограниченной ответственностью "Витесс Рус" (далее - общество "Витесс Рус") о признании недействительными соглашения о расторжении лицензионного договора от 26.12.2019, лицензионного договора N 02/09/19-ДЛЦ от 02.09.2019, применении последствий недействительности сделок.
В порядке статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Скрипкин Александр Сергеевич (Москва).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 отменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Признать недействительным соглашение о расторжении лицензионного договора, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Виктория" и компанией Франклин Индастриез Лимитед 26.12.2019, зарегистрированное в Роспатенте 13.02.2020, номер государственной регистрации РД0325229. Признать недействительным лицензионный договор между компанией Франклин Индастриез Лимитед и обществом с ограниченной ответственностью "Витесс Рус" от 24.01.2020, зарегистрированный в Роспатенте 16.06.2020, номер государственной регистрации договора РД0334515.".
Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022, Скрипкин Александр Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Скрипкина Александра Сергеевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 12.10.2022 09:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
обществу с ограниченной ответственностью "Виктория", третьим лицам - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1771/2022(2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2022 г. N С01-1771/2022(2) по делу N А40-205922/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1771/2022
13.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1771/2022
02.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1771/2022(2)
29.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1771/2022
24.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27885/2022
25.03.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-205922/20