Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2022 г. N С01-827/2017 (5) по делу N А08-8186/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Литвиновой Татьяны Михайловны (ОГРНИП 304311632700228) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А08-8186/2016

по исковому заявлению Carte Blanche Greetings Limited к индивидуальному предпринимателю Литвиновой Татьяне Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ-МОДА" (ОГРН 1137746417093) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

и с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Литвинова Татьяна Михайловна (далее - предприниматель) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2022 по делу N А08-8186/2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 года апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 25.08.2022 ввиду нарушения заявителем требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленным действующим законодательством.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 26.09.2022, поскольку предприниматель не устранил основания для оставления кассационной жалобы без движения, а также суд принял во внимание то, что предприниматель подал кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции от 25.07.2022 по настоящему делу.

Предприниматель, не согласившись с определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

Как указано в пункте 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Вместе с тем к жалобе не приложены доказательства направления кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Литвиновой Татьяны Михайловны (ОГРНИП 304311632700228) оставить без движения до 5 октября 2022 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-827/2017 (5).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков