Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-15395 по делу N А76-25432/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-15395 по делу N А76-25432/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2022 по делу N А76-25432/2021,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Уральского округа следует читать как "от 22.06.2022 г."

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Оценив содержание договора субподряда от 11.04.2019 N 0419-СБ на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги, заключенного во исполнение государственного контракта от 31.07.2018 N 110, суды пришли к выводу, что он в данном случае не может служить подтверждением соответствия общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" требованиям, установленным пунктом 2(3) Дополнительных требований к участникам закупки отдельных видов товаров, работ, услуг, закупки которых осуществляются путем проведения конкурсов с ограниченным участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с ограниченным участием, закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 N 99.

Как отмечено судами, общество с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" выполняло часть ремонтных работ в рамках государственного контракта от 31.07.2018 N 110, не участвовало в рабочей и приемочной комиссиях при сдаче объекта заказчику по государственному контракту, во вводе объекта в эксплуатацию, не несет гарантийных обязательств выполненным работам. На этом основании суды правомерно согласились с позицией Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, что представленный договор субподряда не подтверждает наличие у общества опыта выполнения полного объема работ по капитальному ремонту автомобильной дороги.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами договора субподряда и в силу статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко