Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-15084 по делу N А32-32066/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-15084 по делу N А32-32066/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мачуги Владимира Петровича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2022 по делу N А32-32066/2011 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "имени Димитрова" (далее - должник) Мачуга В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов от 15.07.2020 N 5119389 по продаже имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 14.10.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.02.2022 определение от 14.10.2021 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд округа постановлением от 17.05.2022 оставил постановление от 25.02.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мачуга В.П. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления Мачуга В.П. указал на неопределенность границ реализуемого земельного участка и невозможность его идентификации на публичной кадастровой карте.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из недоказанности Мачугой В.П. наличия препятствий в осмотре земельного участка и в получении необходимой дополнительной информации. Публикации о торгах посредством публичного предложения содержат полные сведения о предмете торгов, положение о продаже имущества утверждено комитетов кредиторов должника без замечаний. При этом Мачуга В.П. не подтвердил своей заинтересованности в оспаривании торгов, поскольку не являлся их участником (не подавал заявки, не вносил задатка).

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев