Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-15565 по делу N А75-1225/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2022 г. N 304-ЭС22-15565 по делу N А75-1225/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гасанова Габилы Гасана оглы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2022,

установил:

акционерное общество "Югра-Экология" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гасанову Габилу Гасан оглы (далее - предприниматель) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) и неустойки.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 решение от 11.08.2021 изменено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2021 отменено, решение от 11.08.2021 оставлено в силе.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались условиями договора, положениями статей 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, и исходили из доказанности факта оказания истцом услуг по обращению с ТКО в спорный период в отсутствие доказательств их полной оплаты ответчиком. Проверив расчет долга и неустойки, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, признал его частично верным. При этом исходил из способа расчета стоимости услуг, согласованного сторонами в договоре, за период с января по сентябрь - по нормативу накопления ТКО, за октябрь исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гасанова Габилы Гасана оглы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов