Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2002 г. N КГ-А40/4242-02 Суд обязал конкурсного управляющего кредитной организации включить требования кредиторов об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в первую очередь удовлетворения, поскольку действующее законодательство, устанавливая первоочередность удовлетворения требований кредиторов-граждан, вытекающих из договоров банковского счета и банковского вклада, не разделяет требования по основному долгу и процентам и требования по уплате неустойки или иных финансовых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2002 г. N КГ-А40/4242-02

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2002 г. N КГ-А40/4242-02,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2002 г N КГ-А40/4242-02-Ж,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2002 г. N КГ-А40/4242-02,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2002 г. N КГ-А40/4242-02,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2002 г. N КГ-А40/4242-02-Ж,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2002 г. N КГ-А40/4242-02-Б,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2002 г. N КГ-А40/4242-02

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-520 от 29 октября 1998 года у Открытого акционерного общества "Акционерный банк "Инкомбанк" (ОАО "АБ "Инкомбанк") отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением от 1 февраля 2000 года по делу N А40-35610/98-95-27Б Арбитражного суда города Москвы ОАО "АБ "Инкомбанк" признано банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 28 июня 2000 года назначены три конкурсных управляющих: Алексеев В.Н., Фролов В.К., Есин А.В. Определением от 26 сентября 2001 года ведение реестра требований кредиторов, осуществление расчетов с кредиторами, взыскание дебиторской задолженности, распоряжение сформированной конкурсной массы ОАО "АБ "Инкомбанк" возложено на конкурсного управляющего Есина А.В.

Кредиторы Швец Юрий Прокофьевич и Нечаева Изольда Григорьевна обратились к конкурсному управляющему с требованиями о включении в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов их требований в размере 197,08 долларов США и 121,53 долларов США, вытекающих из договора банковского вклада в валюте США от 17 апреля 1998 года N 42305-840-8-0299-000-1093 и от 26 марта 1998 года N 42305-840-4-0299-0001082.

Решениями от 14 декабря 2001 года N 14332 и N 14333 конкурсный управляющий признал требования Швеца Ю.П. и Нечаевой И.Г. в указанных размерах и включил их в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" с удовлетворением после погашения требований пятой очереди по основному долгу и причитающимся процентам.

Не согласившись с решениями конкурсного управляющего должника, Швец Ю. П. и Нечаева И. Г. обратились в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на них, в которых просили обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить в реестр кредиторов в первую очередь требования по процентам за пользование чужими денежными средствами соответственно в суммах 297,08 и 121,53 долларов США.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2002 года в удовлетворении требований отказано. Обосновывая правильность включения конкурсным управляющим требований Швеца Ю.П. и Нечаевой И.Г. по процентам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пятую очередь удовлетворения, первая инстанция сослалась на статьи 4, 110, 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статью 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, применила аналогию закона и исходила из общих начал и смысла гражданского законодательства, требований добросовестности, разумности и справедливости.

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 27 апреля 2002 года определение от 13 марта 2002 года в части отказа в удовлетворении требований Швеца Ю.П. и Нечаевой И.Г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Швец Ю.П. и Нечаева И.Г. просят определение от 13 марта 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 27 апреля 2002 года отменить и принять новое решение, обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" выплатить соответственно 297,08 долларов США и 121,53 долларов США с включением этих сумм в реестр кредиторов первой очереди.

Заявители кассационной жалобы и конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк", надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, в суд не явились.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, кассационная инстанция находит определение от 13 марта 2002 года в части отказа в удовлетворении требований Швеца Ю.П. и Нечаевой И.Г. и постановление апелляционной инстанции от 27 апреля 2002 года подлежащими отмене, в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований.

Из материалов дела следует, что требования кредиторов Швеца Ю.П. и Нечаевой И.Г. подтверждены решениями Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 декабря 1998 года N 2-29204-98 г. и N 2-29202-98 г., согласно которым с ОАО "АБ "Инкомбанк" в пользу Швеца Ю.П. взыскана сумма вклада и проценты в размере 2930,71 долларов США и в пользу Нечаевой И.Г. - 1198,83 долларов США (т. 555, л.д. 65, 73).

Согласно пункту 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов при банкротстве юридического лица удовлетворяются в очередности, предусмотренной пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 1 июля 1996 года N 6/8.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации банков и других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, настоящий Федеральный закон применяется с особенностями, установленными федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.

Согласно статье 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" за счет имущества кредитной организации, составляющего конкурсную массу, в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и банковского счета, а также требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью.

Таким образом, ни общие по отношению к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ни специальные по отношению к указанному Закону нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ни судебная практика, отраженная в пункте 25 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8, не разделяют требования физических лиц - кредиторов к несостоятельным банкам на требования по основному долгу и процентам за правомерное пользование средствами вкладчика (клиента) и требования тех же физических лиц по неустойкам и иным финансовым санкциям, связанным с неисполнением банками обязательств по договорам банковского вклада или банковского счета, а также не предусматривают различной очередности удовлетворения таких требований в зависимости от того, являются ли они требованиями по основному долгу и процентам либо требованиями о применении неустоек или иных финансовых санкций.

Согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылался суд принятии обжалуемых судебных актов, при рассмотрении судом спора может быть применена аналогия закона и аналогия права, если отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота.

Очередность удовлетворения требований кредиторов банков - физических лиц прямо установлена статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", а потому необходимость в применении аналогии закона и аналогии права отсутствует.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает перечень требований кредиторов, которые подлежат удовлетворению в пятую очередь (пункт 2 статьи 106, пункт 2 статьи 109, пункт 3 статьи 110, статья 111). Указанный Федеральный закон вообще не предусматривает возможности отнесения каких-либо требований кредиторов первой и второй очередей к пятой очереди удовлетворения.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что при принятии определения от 13 марта 2002 года и постановления апелляционной инстанции от 27 апреля 2002 года судом неправильно применены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем судебные акты подлежат отмене.

Учитывая, что по сумме заявленных требований спор отсутствует, кассационная инстанция, отменяя определение в обжалуемой части и постановление апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что в деле имеется достаточно доказательств, бывших предметом исследования судов, для принятия нового решения об обязании конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" внести в реестр требований кредиторов требования Швеца Ю.П. и Нечаевой И.Г. по процентам, по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме соответственно 197,08 долларов США и 121,53 долларов США с удовлетворением в первую очередь.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 13 марта 2002 года в части отказа в удовлетворении требований Швеца Юрия Прокофьевича и Нечаевой Изольды Григорьевны и постановление, апелляционной инстанции от 27 апреля 2002 года по делу N А40-35610/98-95-27Б Арбитражного суда города Москвы отменить.

Обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить в реестр требований кредиторов требования Швеца Юрия Прокофьевича в сумме 297,08 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами и требования Нечаевой Изольды Григорьевны в сумме 121,53 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами в первую очередь удовлетворения.