Определение Конституционного Суда РФ от 21 июля 2022 г. N 1889-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (далее также - ООО "МТК Росберг Центр") оспаривает конституционность частей 1 и 2 статьи 227 "Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства" АПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, вынесенным в порядке упрощенного производства решением арбитражного суда заявителю отказано в удовлетворении исковых требований к юридическому лицу о взыскании денежных средств за некачественный товар и убытков. Данное решение оставлено без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют арбитражному суду при наличии формальных оснований рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, не учитывая при этом обстоятельств дела, при которых имеется необходимость назначения судебной экспертизы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Части 1 и 2 статьи 227 АПК Российской Федерации, устанавливающие категории дел, подлежащие рассмотрению в порядке упрощенного производства, действуют во взаимосвязи с положениями части 5 этой статьи, предусматривающей основания для вынесения арбитражным судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в том числе при необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, а также проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний (пункт 2).

Данное регулирование не предполагает произвольного и в противоречии с законом разрешения судом вопроса о выборе надлежащего порядка производства, способствует эффективному и правильному рассмотрению дела, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, который, как следует из представленных материалов, ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Оценка же того, имелись ли у суда основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, сопряжена с установлением фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин