Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-53 по делу N А56-110034/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-53 по делу N А56-110034/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Васильева Кирилла Александровича (кредитора) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022, принятое в деле N А56-110034/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Серова Александра Петровича (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Банк Оранжевый" (кредитор, далее - банк) о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Васильев К.А. просит отменить постановление окружного суда как принятое с превышением пределов полномочий.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неисследование судами нижестоящих инстанций заявленных банком доводов и обстоятельств, требуемых для проверки сделки, поэтому признал необходимость нового рассмотрения заявления в пределах, имеющихся согласно статьям 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать Васильеву Кириллу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова