Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-15564 по делу N А21-450/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-15564 по делу N А21-450/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлас-Маркет" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2022 по делу по иску общества к муниципальному предприятию "Советсктеплосети" (далее - предприятие) о взыскании 47 389 306 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 22 782 418 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 685 803 руб. 28 коп. убытков (с учётом объединения дел в одно производство),

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Советского городского округа Калининградской области.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 199, 200, 393, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по делу N А21-673/2019, суды отказали в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие неосновательного обогащения на стороне предприятия и обязанности по возмещению убытков; при этом суды установили факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному соглашению (осуществление эксплуатации ТЭЦ-10 и техническое обслуживание паропроводов). Суды указали, что выявленное неправомерное применение налоговых вычетов не свидетельствует о недействительности сделки (соглашения), поскольку указывает на совершение налогового правонарушения и не подтверждает отсутствие встречного предоставления. Суды также пришли к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд апелляционной инстанции указал на недобросовестность действий истца.

Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Атлас-Маркет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова